Commons:Bistro

Le Bistro

↓ Aller au sommaire ↓

↓ Aller aux discussions ↓

↓ Aller à la fin ↓

Bienvenue sur le Bistro, le lieu de discussion francophone de Wikimedia Commons.

Ici, vous pouvez aborder en français auprès de la communauté des questions juridiques, techniques et générales concernant le projet. Tout autre sujet de discussion est le bienvenu en attendant la création de pages de discussion y étant consacrées.

Nouveaux et anciens contributeurs, si un détail, une fonctionnalité ou un usage sur Wikimedia Commons vous échappe, n’hésitez pas à consulter les archives de discussion pour voir si le sujet a déjà été abordé, ou posez votre question en créant une nouvelle section en bas de page.

Pensez à regarder si l’on vous a répondu afin d’éventuellement donner des compléments d’informations. Si, toutefois, personne ne vous a répondu au bout de 48 heures et que vous n’avez plus la patience d’attendre, n’hésitez pas à aller demander de l’aide ailleurs, comme sur le Bistro en langue anglaise.

N’oubliez pas !

Quelques points qu’il est toujours bon de rappeler :

1. Si vous vous demandez pourquoi le contenu non libre ou avec une condition de non-commerciabilité n’est pas accepté sur Wikimedia Commons ou si vous voulez suggérer que cela serait une bonne idée de l’autoriser, ne perdez pas votre temps à écrire. L’un des principes de base des projets Wikimedia est que « seul le contenu libre est autorisé ». Il s’agit d’une des règles autour desquelles tourne tout le projet et il est hors de question de la changer.
2. Avez-vous lu la foire aux questions ?
3. Toute réponse que vous recevez ne tient pas du conseil en droit et la personne vous ayant répondu ne peut être tenue responsable. Si vous avez des questions concernant le droit, nous essaierons de vous apporter une réponse plausible mais celle-ci ne pourra en aucun cas remplacer celle d’un professionnel qualifié (exemple : un avocat). Vous pouvez poser des questions spécifiques sur le droit français dans Legifer, qui peut apporter des réponses plus circonstanciées.
4. Les réponses à vos questions ne vous seront adressées qu’ici-même. Ne laissez ni votre adresse électronique ni toutes autres coordonnées, cette page étant assez visible sur Internet, vous pourriez recevoir des pourriels ou d’autres contacts indésirables du genre.

Les Bistros dans les autres langues

English · 🌐

Formation "Écoute active, prévention et gestion de conflits"

Wikimédia France organise une formation "Écoute active, prévention et gestion de conflits" qui aura lieu le jeudi 14 et vendredi 15 novembre 2024 en présentiel à Paris 2^e.

Les objectifs de cette formation sont :

• Identifier les techniques d'écoute active et les principes fondamentaux de la communication bienveillante dans le contexte des interactions en ligne et lors d’événements en présentiel.
• Décrire les causes fréquentes de conflits chez Wikimédia, en ligne et lors des événements (désaccords éditoriaux, tensions culturelles, problèmes d'attribution, etc.).
• Expliquer comment l'écoute active peut prévenir les malentendus et désamorcer les tensions au sein de la communauté Wikimédia.
• Évaluer ses différentes attitudes d'écoute spontanées et ce qui peut en découler
• Utiliser les techniques d’écoute active pour résoudre des situations de désaccords, tant en ligne que lors d’événements physiques, à travers des jeux de rôle et des simulations.
• Distinguer les types de comportements contribuant à la montée des conflits et formuler des hypothèses sur les solutions adaptées pour chaque type de situation.
• Évaluer l’efficacité des techniques de gestion des conflits et d’écoute active dans les situations simulées et proposer des ajustements pour améliorer les pratiques.

Cette formation doit également aider la constitution d'un comité de convivialité, de médiation et de gestion des conflit au sein de l'association notamment dans la perspective de la Wikimania 2026 à Paris.

Plus d'information et modalités d'inscription

--Luc Hervier WMFr (talk) 09:25, 4 October 2024 (UTC)

Nouveaux doutes sur les droits pour une image que j'ai créée

Bonjour,

@Jorune me signale ici que CETTE IMAGE ne respecte pas suffisamment les droits d'auteur, voire les viole.

Pourrais-je avoir votre avis, après avoir pris connaissance de son explication, svp ?

En vous remerciant, Daehan (talk) 13:24, 3 September 2024 (UTC)

Bonjour,

Je me permets une petite relance, à ce sujet.

Merci pour votre aide, Daehan (talk) 10:34, 16 September 2024 (UTC)

Bonjour, je pense que c'est @Jorune qui a raison, vous avez réalisé une oeuvre dérivée.

Donc a moins que l’œuvre d'origine soit sous une licence qui permet de créer de telle oeuvres, comme par exemple la licence CC-BY-SA

(ce qui ne me semble pas être le cas), ou que vous ayez obtenu explicitement, l'accord de l'auteur de la photographie d'origine,

alors, a mon avis, votre oeuvre dérivée ne peut pas être publiée sur Commons. Miniwark (talk) 09:57, 25 September 2024 (UTC)

Bonjour et merci pour cette réponse @Miniwark.

Une question : si @Daehan réussit à contacter la photographe et a obtenir d'elle l'autorisation de publier son oeuvre dérivée une des licences acceptables par Wikimedia Commons (comme on le fait quand on poste une photographie prise par une autre personne par exemple), cela permettrait-il de débloquer la situation, ou au moins pour l'espace francophone ? Cordialement, Jorune (talk) 10:51, 25 September 2024 (UTC)

Merci @Miniwark et @Jorune, je vais essayer de la contacter. Daehan (talk) 11:18, 25 September 2024 (UTC)

Il faudra que l'auteur envoi son accord, non pas uniquement à @Daehanmais aussi à l'équipe VRT. (Ceci dit, tant qu'à le contacter, autant lui demander carrément de publier cette photo sous une licence libre, car c'est vrai que c'est une photo marquante). Miniwark (talk) 08:38, 26 September 2024 (UTC)

Bien sûr, @Miniwark.

Je suis allé sur son fil twitter, et je vois que plusieurs journalistes lui ont demandé si elle pouvait autoriser la reproduction de sa photo, mais ça restait à chaque fois sans réponse (du moins publique).

Pour la photo originale, je doute qu'elle soit d'accord, mais ça vaut le coup d'essayer pour les oeuvres dérivées (il en existe un paquet, en réalité, je doute qu'elle y tienne mordicus). Daehan (talk) 08:42, 26 September 2024 (UTC)

Carte des théâtres romains

Bonjour à toutes et tous. Je cherche une carte de l'Empire romain répertoriant l'emplacement géographique de ses théâtres. Pas trouvée jusqu'à présent... Pourriez-vous m'aider ? Merci déjà, Égoïté (talk) 06:21, 20 September 2024 (UTC)

Bonjour @Égoïté, je n’ai jamais vu une telle carte, mais je peux déjà te donner cette requête Wikidata qui te permet de générer à la volée une carte avec tous les théâtres romains recensés comme tels dans la base. Elle n’est pas complète et c’est améliorable, mais c’est un début. Runi Gerardsen (talk) 18:26, 24 September 2024 (UTC)

Bonjour Runi Gerardsen et merci ! Le problème, c'est que je ne connais pas du tout cet outil et je ne sais pas ce qu'il faut faire avec le fichier que tu m'offres... Peux-tu m'expliquer STP ? Égoïté (talk) 14:24, 27 September 2024 (UTC) fort âgée quand même... et pas up to date !

OK, pigé ! il y en a 264 (et le belge de Blicquy n'y est pas). Merci Runi Gerardsen... Égoïté (talk) 19:28, 1 October 2024 (UTC)

Tu ne manqueras pas de trouver ton bonheur sur Vici, un magnifique atlas numérique de l'Antiquité. Les théâtres et amphithéâtres sont indiqués par un icône orange. La localisation de chaque objet est très précise et il y des liens vers Wikidata. Après, je ne vois pas tout de suite comment filtrer pour n'avoir que les théâtres... Karmakolle (talk) 17:32, 27 September 2024 (UTC)

Merci Karmakolle. J'ai pas réussi... tant pis pour moi ! bonne soirée, Égoïté (talk) 19:03, 1 October 2024 (UTC)

Quel est réellement l'auteur de cette gravure ?

Bonjour. Je ne vois aucune différence entre ces deux versions File:Gezicht op Hof van Brussel - Cour de Brusselles - Koudenberg (Atlas van Loon).jpg et File:Curia Brabantiae.png - sauf le nom de l'auteur ! Johannes Blaeu ou Jan Jansz van de Velde III ?

J'aimerais utiliser cette "image" mais j'ai évidemment besoin de connaitre l'auteur initial... Merci déjà, Égoïté (talk) 08:21, 27 September 2024 (UTC)

CC @Karmakolle @Kweniston. Una tantum (talk) 09:47, 27 September 2024 (UTC)

Je pense que Van de Velde est l'auteur et Blaeu l'éditeur. Voir la légende de cette publication espagnole: Jan Van de Velde, “Curia Brabantiae – La Cour de Bruxelles” (“La Corte de Bruselas”). Grabado coloreado en Novum magnum Theatrum Urbium Belgicae Regiae. Ad praesentis temporis faciam expressum, J. Blaeu : Amsterdam [1649]. Cela dit, l'exploitant du site Coudenberg ne retient que le nom de Blaeu sur son site web, et mentionne ailleurs que l'oeuvre de Van de Velde serait un dessin. Il se peut donc qu'il y ait un graveur anonyme "interposé". Karmakolle (talk) 11:49, 27 September 2024 (UTC)

Merci évidemment ! Et... oui mais... Blaeu est bien connu comme éditeur-imprimeur pas comme peintre ou graveur et le fichier "Gezicht" indique dans son titre "Atlas van Loon"..., van Loon étant un commanditaire qui n'appréciait pas Blaeu ! D'autre part ce n'est pas vraiment le style de Van de Velde... Amitiés, Égoïté (talk) 14:00, 27 September 2024 (UTC)

En complément: le Rijksmuseum considère le graveur comme étant anonyme et la Société royale d'archéologie de Bruxelles attribue la planche (ou son dessin?) à Jan van de Velde. Mais est-ce qu'il y a réellement contradiction? Je n'ose pas l'affirmer. Bien cordialement, Karmakolle (talk) 16:11, 27 September 2024 (UTC)

Bisous de remerciement ! Égoïté (talk) 16:25, 27 September 2024 (UTC)

Autorisation par l'auteur d'une œuvre

Bonjour,

Je suis en contact avec Xavier Mary, artiste belge, dont j'ai photographié des œuvres lors d'une exposition personnelle au BPS22 en 2019 à Charleroi. L'artiste accepte, et même souhaite, que quelques photos de ses œuvres puissent illustrer l'article Wikipédia qui lui est consacré. Quel est la démarche à suivre ?

Merci d'avance et bien à vous. JmH₂O^(talk) 11:01, 27 September 2024 (UTC)

Bonjour JmH₂O, j'imagine qu'il faut contacter un agent VRT, ou plus simple, je l'ai déjà fait et jusqu'à présent c'est passé, en mentionnant simplement lors de l'upload, "avec l'aimable autorisation de..." ou approchant. Bien cordialement, --Madelgarius (talk) 11:29, 27 September 2024 (UTC)

Bonjour @Jmh2o, j'ajoute que pour un modèle de courriel c'est par là : Utiliser le générateur d'autorisations et Envoyer directement par email. (je l'ai trouvé à partir de la Foire aux questions). Cordialement, Una tantum (talk) 11:37, 27 September 2024 (UTC)

@Madelgarius et Una tantum : merci pour votre réponse. --JmH₂O^(talk) 11:41, 27 September 2024 (UTC)

@Madelgarius je ne pense pas que "avec l'aimable autorisation de..." soit suffisant, il faut fournir une preuve que l’œuvre est bel est bien sous licence creative commons ou dans le domaine public. Notamment parce que la licence inclut un possible usage commercial de l’œuvre. Skimel (talk) 14:32, 27 September 2024 (UTC)

@Skimel oui, oui, je sais bien que c'est bancal, mais je voulais simplement dire qu'à ce jour, cela n'a jamais été questionné sur Commons. Puis, si d'aventure cela l'était, et bien j'aurai à faire des fouilles pour retrouver le mail de l'ayant-droit m'autorisant à placer le fichier sur Commons. Bien à vous, --Madelgarius (talk) 14:36, 27 September 2024 (UTC)

@Madelgarius Je trouve cette position assez délicate. Ce n'est pas parce que personne n'y a trouvé rien à redire que cela n'est pas problématique... Skimel (talk) 14:58, 27 September 2024 (UTC)

@Skimel, pas tellement puisque j'ai eu l'autorisation et même la bénédiction... --Madelgarius (talk) 15:20, 27 September 2024 (UTC)

@Madelgarius Oui, j'imagine que les gens qui t'ont donné leur fichier l'ont fait volontiers et sont très contents qu'ils puissent être réutilisés sur Wikimedia Commons et les autres projets. Cependant, pour l'organisation de Commons, c'est quand même mieux de suivre les procédures habituelles (même si elles sont un peu lourdes, comme envoyer un mail à l'équipe VRT). ça permet une traçabilité dans le temps et, de manière générale, je trouve que c'est mieux de respecter les règles de Commons plutôt que de faire une "tambouille" (pardonne-moi l'expression) en espérant que personne ne passe derrière en venant contester le fichier. Skimel (talk) 15:29, 27 September 2024 (UTC)

@Skimel Oh tu sais, des tambouilles, ils m'en ont déjà tellement réservées en treize ans que j'ai un regard très mitigé sur ce projet. Le principal pour moi, c'est d'illustrer WP, le reste, on fait avec, --Madelgarius (talk) 15:37, 27 September 2024 (UTC)

Vu que tu as indiqué ne pas respecter les règles de Wikimedia Commons, merci de lister les photos qu'il faut supprimer, pour démontrer ta bonne foi. Sinon je regarderai tes imports. Pyb en résidence (talk) 07:43, 29 September 2024 (UTC)

@Pyb en résidence, je comprends mieux tout en continuant de ne pas comprendre. (En me notifiant, cela fonctionne mieux). Je souhaitais illustrer un article sur WP. J'ai été en contact avec le neveu de la personne en question qui m'a gentiment autorisé à placer une de ses photographies de son oncle sur commons. Je l'ai repris comme auteur et ai signalé son autorisation. Cette façon de procéder n'est pas en soi interdite même s'il est vrai que la procédure VRT est plus propre, mais je ne me voyais pas expliquer la procédure à un octogénaire et dans l'esprit, j'ai respecté scrupuleusement le prescrit sur Commons. En réaction, tu te lances dans une wikitraque à mon encontre sur fr:WP en supprimant sans discussion des modélisations 3D dont une sur un BA en remplacement d'une première illustration complètement pixellisée qui devait faire 23ko et des illustrations générées par IA dont je suis clairement l'auteur. Pas de souci de licence du coup. La résultante de tout ceci est que tu as voulu me faire la leçon. Ce type de comportement est interdit, lui, sur tous les wikis de la planète Wikimedia et venant d'un wikimédien en résidence censé porter haut nos couleurs et bien je trouve cela bien navrant. --Madelgarius (talk) 06:32, 1 October 2024 (UTC)

Madelgarius, que tu respectes l'esprit de la règle sans suivre la procédure est une chose, mais venir ici t'en vanter et conseiller les copains de suivre ton exemple, c'est pas très malin malin. Au delà, l'idée est que Wikimedia nous survive, si tu n'es plus là pour aller fouiller tes archives, on se retrouve Gros-Jean comme devant à devoir supprimer les fichiers que tu as importé. C'est pas très malin malin non-plus. ----Abalg (talk) 11:08, 1 October 2024 (UTC)

Non plus, mais au moins ceci fait preuve de correction, après moi, adviendra ce qu'il adviendra, j'aurai au moins tenté de "faire ma part" en accord avec mon éthique personnelle et sans user d'armes déloyales, c'est déjà pas si mal. --Madelgarius (talk) 12:10, 1 October 2024 (UTC)

Invitation to Participate in Wiki Loves Ramadan Community Engagement Survey

Dear all,

We are excited to announce the upcoming Wiki Loves Ramadan event, a global initiative aimed at celebrating Ramadan by enriching Wikipedia and its sister projects with content related to this significant time of year. As we plan to organize this event globally, your insights and experiences are crucial in shaping the best possible participation experience for the community.

To ensure that Wiki Loves Ramadan is engaging, inclusive, and impactful, we kindly invite you to participate in our community engagement survey. Your feedback will help us understand the needs of the community, set the event's focus, and guide our strategies for organizing this global event.

Survey link: https://forms.gle/f66MuzjcPpwzVymu5

Please take a few minutes to share your thoughts. Your input will make a difference!

Thank you for being a part of our journey to make Wiki Loves Ramadan a success.

Warm regards,

User:ZI Jony 03:19, 6 October 2024 (UTC)

Wiki Loves Ramadan Organizing Team